“裁判官：熊谷勇、长濑勇人、永井希。”

“本认为，涉案路段正于路理制改革之中，不能仅以公路局产权登记簿记载的结果为准。有偿使用合同成立对象，应当在路的实际理者与路使用者之间成立，故被告川本速与寺井辉之间成立有偿使用合同关系。”

“如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本递上诉状，并当事人人数提供副本，上诉至东京等裁判所。”

熊谷法官拿着手上的纸，站在裁判席后，朗声：“新宿区地方裁判所，一审民事判决书京新[45]0826号。原告：寺井辉。原告委托代理人：江藤律师事务所律师北原义一，江藤律师事务所实习律师，川佐枝。

中间台的书记员见到裁判官席，顿时起立，正：“裁判长席，即将当宣判，请全起立。”

“现本案宣判如下。”

“被告：川本速公路有限份公司，法定代表人：川本孝太郎。被告委托代理人：今西律师事务所律师今西亮介；今西律师事务所律师小野田浩之。”

“故原告请求被告赔偿事故损失于法有据。然经查，本案之中，涉案车辆购置于两年前，需扣除有关折旧价值。原告请求照购置车辆原款行赔偿，有所不妥。”

寺井诉川本速案，一审正式结束！

刹那之间，法内全人士，乌泱泱地全都站了起来。

“原告寺井辉、代理人北原义一，川佐枝到参加诉讼，被告代理人今西亮介、小野田浩之到参加诉讼。”

寺井一案的一审判决结果。法内的所有目光顿时聚焦在了那张纸上。

刹那之间整个法沸腾起来，旁听席上的一些记者顾不得礼仪，推搡着座位旁边

“咔！”

法槌敲响。

法槌敲响。

“本认为被告作为速公路的运营理者，有保障速公路安全、畅通的合同义务。现路面铁块导致事故发生，证明被告未尽保障公路安全通行之义务，即属违约。被告虽提供了清扫、巡查记录等相关证据，证明被告已照相关国家标准履行其养护行为。然而，被告依据国家标准对路面行养护，是履行其日常经营理行为，对于涉案有偿使用路合同，并不有直接法律效力。”

“案件受理费由被告负担。”

“本案宣判结束。”

“被告川本速需于本判决生效后十日内，向原告支付车辆损失费用9千8百万円，医疗费、住院费、误工费、通费等共计123万円。合计9千923万円。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则需依据《民事诉讼法》第236条之规定，支付迟延履行债务的利息。”

“原告寺井辉与被告川本速有偿使用路合同纠纷一案，本院于六月二十五日立案，依法适用普通程序，于7月10日、7月20日、8月5日、9月20日、10月20日，行了公开开审理”

一向保守的法，居然在这起没有先例的案件中了如此大胆的判决！！

“本案现已审理终结。经审理认定事实如下：原告寺井辉与五月十六日，缴纳ETC费用10840円后，G227段速公路，后因路面存在两个工字型铁块，发生通事故。经查，公路局产权登记簿载明的G227段速公路所有者为八王市政厅。同时被告提一系列佐证川本速履行养护义务的书面记录和证人证言。”

原告方的赔偿数额除了被扣除车辆折旧数额以外，被全支持。