“既然赵你还有心情叫我给你，自然是想办法了的。”

无论是文笔，还是剧情亦或是叙述方法都可以看这本书并非苏释晨这个天才作家所写，小编合理的相信这短篇是一位外国推理作家的作品，而城曰报的仅仅是将这推理翻译成为中文，至于有很多读者要问为什么最后要将作者在一个十四岁的学生上，小编认为这样可以造成足够大的话题。

《<红发会>原是抄袭，天才作家原形毕》

“晨晨你倒是冷静的，我还以为你会惊慌失措呢。”的确一般十四岁的小孩在听到自己被很多报刊媒冤枉抄袭，都会惊慌失措，不过苏释晨他内心年龄可是三十多岁。

“还能有什么想，这个世界上就是有这么多无聊的人。”苏释晨无所谓的摊了摊手“谣言止于智者，这样的谣言用不了多久就会终结，清者自清。”

其三，从剧情来说，一开始的主角福尔斯就展开了一场彩的推理秀，这其中牵扯到了一些知识，这些知识是需要生活累积的，当然也可以说是作者苏释晨天赋惊人，不用累积，那么关于共济会的知识就必须要，一般人可就不知了，还有本书的背景是英国，主人公也是英国。

他第一份看的是《早谈报》，而第二份则是《读力刊》——

如果这篇推理的作者去过英国或者是国留学用这叙事方法还没什么，可是据小编调查苏释晨仅仅是实验初中的学生，其父亲、母亲等等往上捯三代也没有一个国留学。

接下来是革新报《天才作家苏释晨陷抄袭风暴，到底是有才，还是蠢材？》，这还是比较文雅的，虽然话很偏袒但没有直接说苏释晨就是抄袭者，还有更过分的报刊。

赵澹澹对于苏释晨有些惊讶，光是这副冷静就足以超过众多同年人，也对没有冷静的心智也不可能写《福尔斯探案集》这样有逻辑姓的。

城曰报不但欺骗读者，还将一位前途无量的天才家拉下了。

“哟哟，我们家晨晨真聪明。”

等等十几份报刊全都仿佛认定了，苏释晨他就是抄袭者一般，拼命的落井下石，的确看来谣言止于智者，这句话跟本不适合文坛，在文坛更适合这句话“三人成虎，众铄金”。

况且小编读了很多遍发现了一些蛛丝迹，其一文笔就不说了，老练的文笔完全就不像是一个十四岁的学生。

不过苏释晨他是十分期待赵澹澹的方法……

PS:求推荐，求收藏，一天三更，万更。

“晨晨，看完之后有什么想？”

据悉，本报小编也就《早谈报》对《福尔斯探案集之红发会》提来的几，请了专门一推理家刘晾来判定，下面本报介绍一些刘晾的资料，十九岁版第一本《风趣谈》卖十万册，成为知名的天才作家，接下来一发不可收拾，接连版推理《龙抬》《七月八号再见》等等，都成为了畅销书，而《七月八号再见》更是【推理之北】被评为了年度最佳候选，虽然最后惜败，但也足可证明其能力。

其二也就是最重要的一个佐证，那就是叙事方法，小编曾经拿这篇文章去问过一位一的推理家，这位家得来的结论是这《红发会》无疑是一好作品，但叙述方法却与国内的作品迥异。

“事实上文学圈与娱乐圈非常的类似，都是三人成虎，在这两个圈之中不存在什么清者自清这说法，如果一个明星对于谣言不即时澄清的话，那么那个明星将会永远蒙上污，在娱乐圈这个例数不胜数，晨晨你接着往下看。”

写作用第一人称写本就是大忌，可这篇《红发会》却用了第一人来叙述，最重要的是用第一人称却不是主角，而是用第一人称来叙述第三人也就是主角的事迹。小编在发稿之前自己调查过，在国内一千推理也没有一本这，至于是什么原因很简单，这叙述方法是外国常用的，因为英语与中文的差异，在英文之中使用这叙事手法是很稀疏平常的，可在国内却显得非常的怪异。

有幸请来了刘晾在本报之上发布最新推理，请各位读者期待。

好了话归正题，本报就这个问题请教了刘晾，以下是刘晾作家的原话：都需要生活的累积，其中推理更是如此，照《福尔斯探案集之红发会》的质量、文笔来说都不可能是一个十四岁的作者所写。

喂喂，什么时候成你们家的了，而且我们什么时候有这么熟了，好歹也是一个副主编有节艹好不好！苏释晨心中已经无力吐槽了。

《天才作家光芒尽褪，抄袭国外》……