【累计平均分:87.0】

分数再次提升,但陈默没有放松。

因为他注意到一个可怕的趋势——每道题的难度都在几何级数般上升,不是题目本身变难了,而是题目越来越JiNg准地刺向人X最脆弱的部分。

第一题考验亲情与功利。

1

第二题考验责任与罪恶。

第三题考验规则与正义。

那麽接下来的题目,会考验什麽?

【场景四】

【你是一名记者,掌握了一个重大丑闻】

【某位政治家贪W了巨额公款,但他同时也是推动国家改革的关键人物】

【如果你曝光丑闻,他会下台,改革会中断,国家会陷入混乱】

【如果你隐瞒丑闻,他会继续掌权,改革会成功,但贪W会继续】

【你会曝光吗?】

【剩余时间:3分钟】

1

这是「真相」与「稳定」的对决。

陈默的手指停在萤幕上方,陷入短暂的思考。

这道题的陷阱在於,它没有绝对的对错,只有价值观的选择。曝光是维护正义,隐瞒是顾全大局,两者都有合理X。

关键在於,如何证明自己的选择是「真实」的。

陈默突然意识到一个问题——

游戏要测试的,可能不只是单个答案的合理X,而是所有答案之间的一致X。

如果他在第三题选择了「严格遵守规则」,那麽在这道题上,他就应该选择「曝光丑闻」,因为隐瞒真相违背了记者的职业C守。

但如果他选择曝光,就会与第二题的「功利主义」逻辑产生矛盾——第二题他选择牺牲少数人,这道题却要选择牺牲整T利益。

这是一个逻辑陷阱。

游戏在测试他思维的自洽X。

1

陈默深x1一口气,做出决定。他不能被游戏的节奏带着走,必须建立一套贯穿始终的价值框架。

他开始输入:

「我不会曝光,但会私下与政治家谈判,要求他在完成改革後主动辞职并退还公款。理由:记者的职责是揭露真相,但真相的价值在於让社会变得更好,而非仅仅满足知情权。如果曝光会导致更大的灾难,那麽暂时隐瞒是一种负责任的选择。但隐瞒不等於纵容,我会用其他方式确保正义最终得到伸张。这不是妥协,而是策略X的延迟。」

【答案已提交】

陈默能感觉到,这个答案的风险很大。

因为「谈判」这个选项,本身就带有投机X,很可能被游戏判定为逻辑上的取巧。但他别无选择,如果要在十道题中保持价值观的一致X,就必须找到一条中间道路。

【评分完成】

【合理X得分:79/100】

【真实X得分:85/100】

【综合评分:82.0】

1

【累计平均分:85.8】

果然,分数下降了。

合理X只有79分,说明游戏认为「谈判」这个方案存在逻辑漏洞。但真实X依然有85分,说明游戏认可这是他真实的想法。

陈默迅速调整策略。看来游戏不喜欢模棱两可的答案,它要的是明确的立场,哪怕那个立场是极端的。

就在这时,教室里突然传来一声重物倒地的闷响。

是美妆博主。