至于HE，我觉得很好HE，因为他们彼此是有
冲动的啊。成年人的世界有什么原谅不原谅，只有还能不能过下去。只要还有冲动，就永远能过下去。
后者的话，我个人觉得人
形象就
现了
大的割裂。从亡国时间
开始的
细节，都说明小谢只傻但不坏，甚至对很多普通人他都有极
的同理心。
一，看小攻是怎么个渣法。如果是只针对受的变态渣，那么参考第二条。如果是开后
式，且渣所有人，就嗯。相对来讲，1v1文里我对小受养鱼塘式开后喜闻乐见，对小攻
式开后就接受度比较低，尤其是受方在生存资源获取上
度依赖攻方的情况下。
二，所谓“人渣行为”的对象只有小受一人，那完全看承受方自己的态度。不
世俗观念里这些行为有多么突破下限，只要承受方在
备完全行为能力、思维独立清晰的情况下，不觉得自己被
待、侮辱等等，甚至还有儿乐在其中，那一切都是夫夫之间的
用一个段
：幸福就是猫吃鱼、狗吃
、奥特曼打小怪兽。只是小谢
里，有些人生来是奥特曼，有些人生来是小怪兽。
这心理可能来源于对历史上几百上千年里，男权社会对男女在两关系上的双标很不
的报复式补偿。虽然看耽
很大程度上的发就是为了回避脑里一些对于男女关系的刻板认知，但在
觉自己已经被腌
味儿了、看攻受固定的里，很多时候还是很难避免下意识地代传统两观念。在反省了，在反省了。也在克服了，在克服了，只是收效甚微。
闵之对太多人有冲动了，看得我很想给他安排一个化学阉割手术。不是。
对于小谢当皇帝时的过错，忘了前面在哪里看到过太太的回复。大意是沿用了史实当设定：南朝皇帝倚靠天险，且为了不降低自己的生活质量，拒绝支援前线。不是很确定，是解释历史上是这样，还是也同时被当作了小谢的作为。如果是前者，后面的评论就当我没发。
-------------------------------------
《宁宁》看文案和设定，我也很兴趣，但看太太说彻底坑了，就没敢往里
。
又杀人如麻。没什么不好理解的。武夫当国就是这样的，行动没有指导思想，脑里只有“赢”。
虽然自己这样说不好，但是《周天》的主人公是稍微级一的。周昌的个人挣扎是存在主义危机：“渺小的我是不是永远不会被世界看见。”什翼闵之的个人挣扎就是“赢”：今天怎么赢，明天怎么赢，接下来怎么赢。
这让人没办法相信，这格底
可以仅仅因为亡国的冲击，而从前面那极度自私的形象，在一夜之间被动获得。
《周天》我觉角形象都还好诶，没什么前后矛盾的地方。有些情节确实为了推
剧情，有给人一突兀的觉，但也很轻微。不过之前是一
气看完了全文，受跟追连载应该是很不一样的。追连载，有些受会被无限放大。本篇等完结之后，我再一气复习一下，看看会不会有新的想法。
另外，即使说是同一个故事，但从我个人来看，除了这类的主角必备的“打不死的小”型旺盛生命力属以外，小谢还是有跟薇薇完全不同的可
之
。虽然他的脑快被那些“腐儒”思想给洗傻了，但他依然本能地、几乎对所有人都抱有朴素的悲悯之心。只是他的世界观过于天真，有些时候显得有些残忍。
-------------------------------------------
关于小攻看起来渣不渣这个事情，我个人观是这样的。
社达是都社达。大概我对男人有偏见吧。我觉得男攻就是要自恋、从来不反省、
歉就是瞎编、社达、欺负弱小。这不就是自然状态下的男人嘛。不然就写成女人了啊。
第一次投降之后，他可能还对闵之个人以及赵国抱有一些不切实际的幻想，加上还因为愚蠢，以为自己还握有金库那张底牌，多少以为自己有儿谈判的筹码。但第二次投降，他清楚这一回自己除了自己的
已经什么都没有了。因为第一次被俘的经验，也大概知自己会有什么遭遇。虽然觉行文细节里，太太还是让小谢对闵之有那么一恃
而骄的味。
------------------------------------------
而且儒家思想里有一个位面，是“有官一定要当，不然你的书就白读了”。儒家多灵活啊。孔让大家不要内耗，享受当下。
建康时，他能为了给百姓争取一儿粮
主动献媚。寿
时，他也能为了后的所有人不被清算而奉献自己。寿那次更加难得，因为他投降过一次，也死过一次。