突然想起一件非常c的事情抱tou尖叫

g，我之前怎麽就没想通呢？？？

会同意什麽「一个拧ba的人需要怎样都推不走的Ai人」之类的逻辑的人，本shen就是那个「希望有人可以不断被推走还会坚持回来」的类型啊？？？

真的是纯贱耶没有开玩笑……就是希望糟践别人，别人还要照常Ai他。

我这zhong人听到这句话只会觉得tou很痛很烦躁，废话，因为我下意识代入的是那个费尽努力被推开的人啊靠腰==

答对了，本shen是怎样的人就会更靠近带入哪一方，所以这句话本shen就是跟银针，同意跟不同意的是两拨类型完全相反的人，以後决定跟人认识不太久就问对这句话有什麽感受，立刻就知dao去你的是人是鬼，反正我只要结果，对方纠结什麽都不在我的考虑范围，不guan出於什麽原因只要结果是「希望糟践他人的行为没有代价」那就真的先给我gun一边去凉快耶，靠，贱人，我真的变了，之前从来不直接骂人贱人，现在判断完良知程度毫不考虑张口就骂，也算是判断力增加很多变得果断的一zhong吧。

谁要天天T谅他人到自己去Si啊？

话说有件事发现很久了，顺便骂两下当成初步整理。

什麽呢？这个：

能够尊重人的人「从一开始什麽都不说也能/会把人当rEn来尊重」。

反之，不能的人则会把人和关系都功能化/物化/博弈化，所以必须要在Ga0清楚对方的类型之後立刻zuo出反应，检验方式有太多了，但最简单的就是用正常的保护机制混合博弈思维去测试，一次就可以定生Si，Ga0不清楚的人跟Ga0得清楚的人能或不能天然把人当rEn来尊重反应会完全不一样，我也是这半年终於捡回一点防御功能 社会经验多了一点才得到的血训‘-ω??

这zhong血训哪里来的呢？噢，当然是我曾经最shenAi的好多人，从不理解、隐忍不发到开始不把正当防卫视为攻击，花了这麽多年，就在我一次两次下定决心去行使之後，心就随之彻底寒透。

我太清楚了，面对微小的博弈进退会迅速作出反应的人，只有「正在或是即将要对你使用这tao逻辑」的人，因为有很多瞬间，如果不在这zhong机制里、如果不曾彻底权衡利弊，gen本不会zuo出特定反应，或是说无法快速挣脱情绪zuo出反应。

好b让你非常失望/痛苦的人，在你到临界点要制裁或离开之际突然能够迅速作出正确的反应时，b起正面评价，应该要考虑的是对方的绝对蓄意，只有「这个人从tou到尾都清楚，却仍旧用这样的方式对待你」才会这样，困惑的人不会突然想通完全正解。

好b我妈，这两天的闹剧就十分典型。

最近明确感觉到我妈习惯了「只要我出现她就可以开始跟我爸要债」，所以只要我出现，高机率她就会高声跟我爸吵架其实算单方面骂倒？的情况，原因是从前我都会cHa手，而我现在不想受理这zhong事件，所以前天下午在她突然升级战火的十分钟内我就离场了，下午收到我爸的讯息说被我妈轰出来，未来可能会跟我住。

因为我知dao他们吵很久了，我妈也不是第一天让我爸gun出去，且我看法是「我妈就是看准我爸愧疚所以在超额压榨越演越烈」，所以二话不说开始收房间，甚至把大行李箱都借给了我爸回家搬东西，晚上也劝了我爸不少，得用一些实际的方式卡住她、让她意识到谁都有余地不是非要受她的气，让她活在现实里，不是要伤害她，只是如果目标是「让关系得以维系下去」双方的关系就必须重置，也必须让双方都想清楚这段婚姻同盟里图对方什麽，才有机会达成平等。

晚上抓了老爸跟我一起去逛夜市，聊到如果真又离婚，我爸应该要怎麽zuo、是不是一定程度上要开始为自己的退休考虑，我斩钉截铁地说是、阐明利弊，全程力荐他如果闹到最後，必须要拿物质卡我妈，否则即便後来再有转机，关系也依然会无法重置、无法平等，甚至无法达到一个勘勘靠忍受也还能继续的状态，老爸说，第一次离婚的时候我弟也力劝过我爸这件事，但结果是我爸依然去掉了大半shen家，复婚的条件是shen上的数件大额保险也归我妈的同时原先我妈的财产照旧、我爸的则是共同财产，聊到分居和事实婚姻消灭，我说：「她要是敢闹再离婚，就真的是毫无自知之明肆无忌惮了，你就尽可能的卡越难看越好，对你这zhong能赚的人来说，时间会让你的财富再增chang，也就有机会被分走更多，你得让她活在现实，不能让她觉得可以凭着我不在乎钱，你能给我的只有我最不需要的一点弥补，所以就得通通给我，甚至是不够、不够、还不够！