我今天跟林染吃了饭。

总结：我今天神状态不正常，但我的定义可能有偏差，也许"他说你说的对就兴"这件事是正常人的正常反应，只是被有钱有权的领导夸了一下就开心，那是人类对认可的正常需求，不代表任何其他的东西，就是人类的正常需求，我也是人类，我有人类的正常需求，这没有问题。

吃的是常去的那家小馆，她菜从来不问我，八年下来我的忌她比我妈都熟，辣的一个都不会上桌，这件事我从来没觉得有什么，今天菜上来的时候忽然想起还有一个人也知我不吃辣，想起的时机毫无理，我把这条思路当场掐了。

我不知我为什么说了，可能是因为她问我最近怎么样，我想了一下，说了。

林染听完，看了我一，说："你喜他。"

我当时的心率非常平稳，礼貌微笑，内心毫无波动，甚至在想中午吃什么。组长夸过我，合作方夸过我，猎打电话来夸过我，样本量足够，结论一致：我对夸奖免疫。他今天那四个字，音量最低，字数最少，修饰为零，实验组和对照组的唯一变量是说话的人。这个实验设计得很好，结论我不接受。

我说："我有病吗？我这是有病对不对？他打我我竟然没有去报警我是不

我们为那个神吵了三个回合，吵的内容毫无营养，吵架在我们的友谊里是标符号，用来断句，不用来表意。

她当然在用那个神，那个神是她的招牌，她在学心理之前就有那个神了，就是那"我已经看穿了你但我不打算明说让你自己说"的神，我非常讨厌那个神，我认识她八年了，我讨厌那个神八年了，它还是每次都有效。

我说："你说什么。"

我说的是一个裁剪版本，裁剪的工作我得很专业，把地裁了，把他是谁裁了，把我自己的反应全裁了，只留下制度框架和执行方式，我说我们公司的老板有一很严格的行为理规则，然后我说了规则的内容，用了一非常客观非常新闻播报式的语气，我说的时候我以为我说的是工作汇报，剩下的分安全得像在转述一纪录片。

她说："我没有用任何神看你。"

还有一个细节记录备查，他说完那四个字之后没有看我，直接了下一个议题，会议正常往下走，全世界只有我一个人的两秒钟被走了，其他四个人毫无察觉，这只有当事人知时间被动过手脚的觉，今年是第二次，第一次是什么时候我不写。

[日记·第三篇]

补充三：我修过统计学，我知"实验组和对照组的唯一变量是说话的人"这句话在方法论上意味着什么。知，和承认，是两个动作，真的睡觉了。

我把这件事解释清楚了，现在睡觉。

林染是我中就认识的朋友，在清境市场对外协作，格里有一非要把简单的事情分析清楚的劲，我觉得这人比其他人更容易把正常的事情分析成不正常的事情，但她是我最好的朋友，这两件事可以同时为真。

她说："你喜他。"

现在回想，还有一个细节当时没引起我的注意。林染听到"行为理规则"那六个字的时候连筷都没停，一个正常人听到这事应该有的惊讶她一克都没有，该追问细节的地方她不追问，她问的从到尾都是我的受，你当时怎么想，你现在怎么想。这个偏好很林染，也可能不止是很林染，算了，不想了。

我讲的时候她吃她的，我讲完她问的第一个问题是"多久了"，不是什么规则，不是哪个老板，是多久了，这个问题的选择很职业，也很可疑，我说了个模糊的数，她，看那样是在心里把这个数跟什么对了一下。

补充二：刚才把这一篇从读了一遍，数了一下，"正常"这个词现了七次。一个真正正常的人，一篇日记不需要说七次正常。这个数据我拒绝解读，睡觉。

补充：他说的那声"你说的对"，声音是平的，不带任何额外的温度，是陈述句式，不是夸奖，就是在告诉我一个他认为正确的判断，那很正常，他告诉下属你的意见是对的，那是合理的工作沟通，没有任何特殊义。我解释了，现在睡觉。

我说："我不喜，"然后我说，"你不要用那神看我。"