但他知。

海州南桥市容服务中心。

事情发生还不到两天。

「你不用每句都记吧？我只是说可能记不清楚，不是完全不知。」

周明等着。

「周警官，你是不是把事情想得太复杂了？文件最後没有执行，也没有造成损失。前面就是工作人员写得不够严谨，後来改正了。」

「这不能只看先後，要看整T情况。」

「骏是否在南桥综合执法站工作？」

「那请你说明知的分，我会依照你的完整表述修改。」

「现场同事。」

范志开始不耐烦。

范志的表情第一次完全沉下来。

「他不是我们正式人员。」

1

接待区墙上的时钟走了十四秒。

文件不是某个不知名的办公室自行长来的。

周明打开笔记本。

周明没有指这一，只在纪录中写下：受访人称不记得T决定者。

「我。」范志终於说。

「谁决定加承认先动手的内容？」

「第二项。」周明换了一份文件，「这份最初要求周伯缴两千元，并承认自己先动手及保证不再发布不实内容。後来为什麽改成第一次警告、不予罚款，也撤回承认暴力抗法的文字？」

省略前因不是他的决定。

范志看见第二个名称时，神明显停顿了一下。

海州南桥市容服务有限公司。

「有。原始影片由谁保存、由谁提供、由谁截取，以及执法站在引用以前是否对，分别涉及证据来源、内容完整X与对外说明责任。四件事不能合并成宣传那边选了重。」

周明拿两个单位名称。

范志回答得很快。

「现场有拉扯。」

「我没有问由谁剪辑。我问的是，南桥综合执法站在後续说明中引用该版本时，是否知前面还有三十秒内容。」

「谁提供原片？」

「执法站是否授权有限公司以市容服务中心名义开立收据？」

「他的劳动关系属於有限公司？」

「姓名？」

「不知。」

「我知影片有截取，但没有参与剪辑。」

「

T撞向周伯，以及周伯因此失去平衡的画面？」

「时间太久，我记不清楚。」

「这两个名称分别代表什麽？」

「这有必要吗？」

「最初认定暴力抗法的依据是什麽？」

「哪一名现场人员？」

至少最後的内容由范志调整。

周明完整记下。

范志沉默。

「最初要求他承认先动手，代表当时已经判断先後。请说明判断依据。」

「承办不代表每个字都是我写。」

「谁写的？」

「应该是。」

「基层理可以视情况教育为主。老人年纪大，我们人X化执法。」

第二说法成立了。

「是否知十七秒版本省略前段？」

「有限公司是合作服务企业。中心是大家平常叫的，没有正式机构。」

「承办栏是你的名字。」

「是否知有人以该名称收取市场经营者费用？」

范志看了周明几秒。

范志的手指压住文件夹边缘。

「我问的是是否在这里工作，不是有没有正式编制。」

「办公室的。」

「谁是大家？」

「他是合作公司的现场人员，偶尔合我们秩序劝导。」

这是第一说法。

周明在承办人旁边补上他的名字。

「你是否确认？」

「不是我剪的。」

「就是办公室先拟，现场人员据情况调整。」

「看过。」

「谁先实施T或品接？」

周明抬。

「第三项。」

「没有。」

「市场的人、协人员，有时候图方便就这麽叫。」

范志看见他写，语气更y了一。

「宣传那边选了重。」

「陶勇拍的，後面怎麽理我不清楚。」

「你是否看过四十七秒版本？」

1