1

但若有人近期行过清洁，却唯独留下那几滴血迹，情况便完全不同。

「所以我们需要证明哪一最符合现场。」

陆知衡看了一。

「第三可能，这两血迹并非来自同一次事件，红幕後方的血迹可能早已存在。」

第一份报告，是关於血迹。

「我们得查清楚，这座剧院最近一次行全面清洁是什麽时候。」

「有，但只有几个人。」

「尤其是第三。如果红幕後方的血迹不是案发当晚留下的，那麽它就可能与二十年前的演有关。」

「三可能都还不能排除。」

死者鞋底沾有泥土，鞋面却几乎没有相应的泥痕迹。

叶闻秋将三份报告并排放好。

上午十十五分，拆除工程负责人抵达剧院。

——————————-

「第一可能，周启山在舞台上遭到攻击，之後自行移动到红幕後方，最後倒下。」

她在舞台中央标记一个圆。

「有没有人主舞台後方？」

—————————

「除非他曾经伸手拉扯幕布。」

第三份报告，是关於死者外。

陆知衡与叶闻秋在临时设置的现场工作区内，逐一查看报告。

这句话让两人同时安静下来。

「也许他曾经拭过鞋。」

上午八四十分，监识小组完成第一比对。

「我们先不要假设屍一定被移动过。」

「正是如此。」

叶闻秋将笔放下。

「那麽，为什麽鞋面如此乾净？」

「痕的位置，在手腕内侧。如果死者只是从红幕旁边经过，通常不会自然地接到那个位置。」

两人沉默片刻。

「上星期。公司先安排人员去估算拆除范围，确认哪些设备可以保留，哪些需要拆除。」

她指向袖。

「或者，有人抓住他的手腕。」

陆知衡重新看向红幕。

陆知衡看着图。

陆知衡。

如果周启山曾经与某人在红幕後方发生拉扯，那麽血迹、衣痕与地面刮痕，便可能有共同的来源。

1

她又在舞台侧门标记第三个圆。

这宗案件的每一项证据，都像是在指引方向。

如果剧院长年无人清理，红幕後方的血迹就可能早已存在。

「名单呢？」

却没有任何两项证据，能够完全吻合。

「这样一来，昨晚九之後才剧院的人，未必就是犯案者。」

陆知衡说：「也可能是他剧院之前，鞋底就已经沾了泥土。」

她在红幕後方标记第二个圆。

1

他随即通知警员联络拆除工程负责人，确认剧院封闭前的维护纪录，以及最近几天是否有人内。

她知，任何一解释都可能成立。

确的时间，所以不能直接排除任何人。」

叶闻秋看向舞台中央。

他们原本以为，只要确认死者何时剧院，就能逐步缩小调查范围。

他姓，五十多岁，穿着沾有泥灰的工作服。

「如果死亡时间比我们原先想的更早，那麽凶手可能在警方掌握的时间线之外，早就离开了剧院。」

「先生，我们需要了解你们最近剧院的情况。」

但如果要将某个推论当成破案依据，就必须找到能够排除其他可能的证据。

先生。

外右侧袖有一小片不规则的痕，表面附着的纤维与舞台红幕的材质存在相似之，但尚未完成确认。

但现在，连死亡时间都需要重新确认。

陆知衡在向他示证件。

但如果他是在那里遭到攻击，为什麽最後会现在舞台中央？

「第二可能，他先在红幕後方受伤，之後才被移到舞台中央。」

而血迹，又把他们的注意力带向红幕後方。

她拿起外检验照片。

「可以。反正了命案，工程也暂停了。」

叶闻秋没有反驳。

叶闻秋拿起笔，在白纸上画简单的剧院平面图。

1

「这里还有一个问题。」

红幕後方的血样本，初步检验结果与死者的血相符，但仍需一步确认。

第二份报告，是关於灰尘。

「从什麽时候开始场？」

「如果周启山曾经在红幕後方活动，鞋底沾到泥土并不奇怪。但问题在於，剧院内没有明显的泥痕迹。」